Aquele papo de que o debate de terça entre Obama e McCain seria mais favorável ao republicano, foi por água abaixo. No debate, a platéia era de eleitores indecisos, que faziam perguntas aos candidatos. O democrata foi melhor, mostrou-se seguro e confortável. Foi se soltando e terminou o debate muito bem. Senti McCain exatamente o contrário.
Tudo bem, não gosto do McCain, mas ele me pareceu pior ainda hoje. Obama é um pouco ator, trabalha melhor as expressões faciais, corporais e sua entonação é melhor também.
Obama fez o que precisava: deixou McCain com a cara do Bush e, consequentemente, com a cara da crise econômica.
REUTERS/Jim Bourg/Pool
hahaha, Kali, sobre as eleições americanas já vi que dicordo de você. Não gosto (mesmo) de Obama, e o motivo é algo que já citou…ele é um pouco (na verdade, muito) ator. um aperitivo do seus dotes dramáticos podem ser acessados em: http://www.obamacrimes.com/
em minhas idéias, obama está para USA, como lula está para Brasil; sua eleição é algo inevitável, infelizmente para todos…
ah, e quanto ao Bush, também não gosto dele…
a única coisa boa que fez, foi a guerra no iraque…putz…(“bush foi o melhor presidente que o iraque já teve…e foi só)
abraço
Mas você gosta (mesmo) do McCain?
Claro que Obama não é santo, nem perfeito, apesar de ser assim visto por milhares. Mas gosto da mensagem que ele passa. De alguma maneira convence.
Mas compará-lo ao Lula já é demais! rssrrs
veja isso: http://fightthesmears.com/
JESUS!
Então Kali, o McCain tem um sério problema: ELE MENTE NA CARA DURA. Mentiu novamente ontem a noite sobre coisas que o Obama teria feito, e novamente o Obama disse “ah, deixe eu corrigir o nosso amigo aqui” e no fundo eu pensava “tá gagá ou sempre mentiu assim”, e sobre o Omaba ser ator, ele é ADVOGADO! Sempre trabalhou na frente do juri, na frente do juíz, não tem como você não desenvolver certas técnicas para parecer mais confortável e justo. E sabe o que? Melhor! Pelo menos o OBAMA tem a decência de se portar bem em nome disso tudo, o McCain nem isso tem, que fla qualquer asneira e ainda pensa que vai ganhar votos com isso.
Beijos
E Rafael, tua lábia de direita conservadora não podia ser mais furada…
Kali eu não gosto do Mccain, haviam outros candidatos no partido republicano com melhores qualificações para o cargo e para própria disputa eleitoral, entretanto, entre Obama e Mccain, fico com Mccain, isto com o que pude levantar a respeito dos dois. Alice por sorte ou por azar não votamos nos USA, teríamos muito a que falar de Obama e Mccain, hahaha
beijos
Rafael, eh que o povo eh alimentado po conservadorismo mesmo, propaganda deles PESADA. os republicanos sao os unicos que tem grandes empresas os bancando, eh complicado…. Eh beeeem complicado, e o presdente dos EUA influencia bastante em que linha o Brasil vai seguir tb…. infelizmente.
Concordo com o Rafael.
O que eu fico impressionado é que vocês do DEM deveriam ser a nossa direita, os nossos defensores da civilização ocidental.
Obama já foi membro de partido de esquerda, foi amigo de terrorista comunista (William “Bill” Ayers), não provou ainda que é americano, está cheio de idéias estúpidas, metiroso…enfim, É um esquerdista moderno na melhor definição do termo.
Fico perdido no Brasil, não existe mais uma organização política que saiba o que está acontecendo aqui e no mundo. A nossa direita se espelha na esquerda americana..assim não tem jeito mesmo.
Rafael.
Concordo com seu segundo post.
McCain não é, nem de longe, o republicano que eu gostaria de ver como presidente dos EUA (ele quase passou pro DP há alguns anos), mas pelo menos é honesto e ama o seu país.
Muitos conservadores estão saindo do partido republicano ou descontentes. Mas McCain anida é infinitamente melhor que NObama.
Oba! outro Rafael!
Rafael, você tocou num ponto interessante. Aliás, interessantíssimo. O DEM realmente na teoria se alinha ao partido republicano. Tenho muitas amigos no DEM que seguem o McCain. Pessoalmente, ele não me convence.
Você tem razão quando diz que aqui no Brasil os partidos estão perdidos. Estão mesmo. Não há mais direita e esquerda puras. Lula, por exemplo, é social democrata, manteve várias das posturas de FHC e o fez conscientemente. Entendo sua preocupação e compartilho dela. Penso que parte do problema está no nosso pluripartidarismo, que a princípio soa democrático, mas que traz partidos nanicos, sem expressão e sem ideologia. Até mesmo os partidos grandes de perdem… tudo pelo poder e pelo dinheiro…
Rafael,
O Obama nao precisa provar que eh americano porque nasceu nos EUA. Mais precisamente no Hawai (sim, o Hawai EH PARTE SIM dos EUA, se voce nao sabe). Ele nao era amigo do William Ayers, ele esbarrou nele, ja que o cara eh doutor, e professor da faculdade onde ele estudou. Eu nao sei da onde voce tirou que ele eh mentiroso, porvavelmente de alguma campanha do McCain
Abracos
http://www.americanthinker.com/blog/2008/04/finally_the_media_discovers_ob.html
http://rightwingnuthouse.com/archives/2008/02/23/obama-and-the-radicals-soulmates/
http://elections.foxnews.com/2008/08/26/newly-released-documents-highlight-obamas-relationship-with-ayers/
Eu não chamaria isso de “esbarrar”.
Mais, Obama viajou em 2007 para o Quênia e apoiou a campanha de Raila Odinga para a presidência. Candidato comunista que é (juntamente com seu partido) investigado por repressão a cristãos e incentivar atos xenofóbicos contra “white-christians”.
Sem contar que as propostas do Obama são absurdas. E ele, percebendo que não ia convencer ninguém, mudou totalmente, da água pro vinho, muitas das suas propostas, ou com o seu conhecido, (quando alguém aponta alguma asneira que ele falou) “ehhh, let me explain what I meant.”.
Você parece um tanto nervosa, e não entendo o porque. Tem aversão a priori por Rafaeis? Podemos conversar mais sobre as eleições americanas por e-mail, se você quiser. E eu te provo que o seu santo é na verdade o lobo em pele de cordeiro.
PS.: Olhe o site que o (outro) Rafael postou. Lá explica que Obama *ainda* não provou que é cidadão nascido no Havaí (que, por acaso, eu, conservador burro e ignorante, , sei que fica nos EUA).
Kali.
Lula é esquerdista sim. Ele só posa de pro-free-market porque sabe que se estrangular mais o capitalismo pode perder o pouco (ou seria porco?) desempenho econômico que o Brasil conseguiu nos últimos anos gordos da economia mundial. Ele é um Chavez mais inteligente, mas ainda é mais comunsita que o Stalin.
Os partidos de Direita no Brasil estão perdidos e sem chance nenhuma de vencer as esquerdas justamente por não se deram conta que ainda existe essa polaridade ideológica. Não defendem devidamente os princípios básicos da nossa civilização, ficam repetindo mantras do “liberalismo” como se fosse esse o problema principal. A esquerdalha, petista ou não, está tomando o país de assalto usando o “a” e vocês continuam discutindo publicamente o “b”. Enquanto a (suposta) direita brasileira não trouxer para o debate as diferenças ideológias, não mostrar a empulhação que é o Sr. Lula e sua corja, não vão chegar a lugar algum. Falar da economia e dos impostos numa economia que não desagrada a população (mas também não agrada, claro) não adianta de nada.
Há muito a ser dito sobre a ineficiência do discurso da direita brasileira, gostaria de ver m partido que tomasse para si esse desafio, mas pra ser sincero, eu acho que a longo prazo o Brasil está condenado.
Rafael compreende Rafael. hahaha
“Há muito a ser dito sobre a ineficiência do discurso da direita brasileira, gostaria de ver um partido que tomasse para si esse desafio, mas pra ser sincero, eu acho que a longo prazo o Brasil está condenado.”
é isso meu caro.
Gente, nervosa eu nao sou, estou tomando meu cafe quentinha aqui no frio de Denver e lendo um monte de coisa que esta em site de pigheaded right wingers contra o Obama nos comentarios de um blog brasileiro! Seguinte, sim, ele provou sim que e americano, vc esta atrasado porque sites nao mostram verdades, novamente so reafirmam verdades inventada por right-wingers. Qualquer mane abre um site pra falar mal de alguem. Segundo, eu nao acho Obama o rei da cocada preta, mas ele e bem melhor que o cara que esta pra morrer e deixar todo o governo na mao de uma extremista que mesmo por ser mulher eh CONTRA a mulher…. Pq voce nao vai pesquisar mais sobre a Palin e o que ela fez com as mulheres em seu estado antes de querer achar que McCain/Palin e melhor que Obama/Biden.
Gracias, vou voltar ao meu cafe.
Ah, e ja que voce quer provas de que tem muita gente que diz o contrario sobre o Obama, e que diz tambem que Dona Gelida Palin e pobre do McCain nao sabem o que estao fazendo, la vai:
http://www.alternet.org/election08/102345/12_new_stomach-turning_revelations_about_sarah_palin/
http://www.alternet.org/election08/101900/obama%27s_flimsy_ties_to_bill_ayers/
http://www.alternet.org/healthwellness/101526/how_bad_is_mccain%27s_melanoma_/
e esse e o melhor, quando os “Mccain / Palin supporters” gritam “KILL OBAMA” eles ficam quietos e sorriem.
http://www.alternet.org/blogs/video/101933/when_their_supporters_call_obama_a_terrorist_and_demand_his_assassination%2C_mccain_and_palin_remain_silent/
Eh isso ai!
Infelizmente, eles gritaram (em tom de piada). Muito reprovável.
Mas pior foi o militante democrata preso na véspera da convenção do GOP com coquetéis molotov que ele planeja usar pra explodir a parte elétrica e tentar arruinar a convenção, e também usar contra os policiais nas ruas.
Perto de falar coisas reprováveis pra se engraçado, montar e planejas ataques com bombas parecem bem piores.
Mas não fui eu que puxei o assunto das atitudes dos militantes dos dois partidos.
Opa, e o processo contra Obama nem está sendo movido prlo republicanos, e sim por um advogado militante democrata, P. Berg. Mas que coisa hein…
Outra coisa interessante.
A PUMA PAC, uma das maiores organizações democratas, está apoiando McCain em massa. Dizem que contabilizam 18 milhões de democratas votando para McCain em 11/4.
Porque? “Because we put our country before our party”.
Só o fato de Obama estar concorrendo já mostra a degradação da américa e do ocidente.
Nunca concorreu à presidência um candidato tão ludibriante, que fez tão pouco na carreira política, com um histórico de ligações e atos tão obscuro, e tão assumidamente esquerdista.
Não é pois sem motivo que há tantos democratas votando contra ele.
Mas Alice.
Eu percebo que você está levando para o lado pessoal.
O que eu posso ter contra você? Nada, Pelo contrário, até me agrada discutir com pessoas de idéia antagônicas às minhas.
Minha “pilha” é com o NObama. =)
Eu nao estou levando para o lado pessoal, mas creio que conheco bem essa corja que diz “contry first” e faz mais 500 mil dollares por ano e acha que quem faz por volta/menos de 20.000 por ano (95% da populacao) tem que pagar mais taxa do que ele. O governo inteiro e baseado em deixar quem TEM DINHEIRO sair na frente e o McCain eh exatamente isso, e representa exatamente isso. Nao importa NADA da historia do Obama se voce for pensar no que o McCain representa: ganancia, porquice, mentira e um mal carater.
Adios
http://technorati.com/videos/youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DMrbhYQLrqp0
Agora, você repetiu as palavras que Obama tem falado, e justamente um dos pontos que ele foi obrigado a mudar o discurso, porque era simplismente estúpido.
Desde o inicio ele vinha falando em taxar quem ganha mais de 200.000 dolares, e promover os “tax cuts” para quem ganha menos. No último debate ele usou o já citado “let me explain what I said” e falou que não vai aumentar os impostos pra ninguem e cortar os que ganham menos de 200k. Mas quem tem renda superior a 200k são justamente as pessoas que criam negócios, grandes empresas e investidores. Se você por mais impostos neles, eles não vão abrir negócios ou vão sair do país, fazendo o que o senador democrata tanto fala, “shipping our jobs overseas”. Isto é economia básica, mas básica da básica, a proposta do Obama é uma falácia de garoto de 15 anos. Puro populismo desse esquerdista insano. Prova disso é que ele foi obrigado a mudar o discurso dele.
McCain significa a ganancia? Olha, o sujeito não tem muito da minha simpatia, e eu teria muito pra jogar na cara dele, mas pelo menos ama seu país e o seu povo. Não posso dizer o mesmo do Obama, que foi um dos que começaram com a palhaçada de penalizar empresas que não dessem crédito aos pobres (que não podiam pagar), depois foi contra a regulamentação delas, e agora aponta dedos dizendo que a crise foi culpa do governo. Descarado. Ajudou a jogar seu país na maior crise em 70 anos por uns trocados em doações da Fannie e Freddie e agora acusa os outros? Esse homem é o mais anti-americano que já disputou as eleições, será um passo atrás para toda a américa.
PS.: Eu não acho que a dona do blog vai ficar satisfeita com isso aqui, não prefere conversar por e-mail?
[]‘s
“Se você por mais impostos neles, eles não vão abrir negócios ou vão sair do país, fazendo o que o senador democrata tanto fala, “shipping our jobs overseas”.”
E assim as pessoas vão perder seus empregos e o corte nos impostos do Obama pra eles nãp via nem passar pela cabeça dos desempregados.
American Lula.
HAHAHAHA nao, por email nao, quero que todo mundo ouca essas coisas “interessantes”, tem mais, se o McCain ama o seu pais, amor mudou de nome, PQ ELE ENTREGOU O SEU PAIS NO VIETNA!
Sabia que um bando de veteranos de guerra que lutaram ao LADO do McCain no Vietna estao ha anos tentando trazer a tona o que REALMENTE aconteceu nos anos do seu cativeiro… pq voce nao vai pesquisar sobre isso antes de falar que ele ama o pais dele.
And you know what, I`m done with you!
Bye bye!
Rafael,
muito pelo contrário. Quero estimular as discussões aqui no blog mesmo. É exatamente por isso que tem espaço para comentários. por isso, fique a vontade!
Pelo que entendi você “apoia” o McCain só porque ele ama os Estados Unidos?
Alice.
Uma pena que você comcece com o sarcasmo. Pois os tolos agem com sarcasmo em assuntos sérios, e com seriedade em assuntos fúteis. Reflita e tente novamente.
É muito mais fácil get done with sb do que discutir. Eu mostrei e expliquei ponto por ponto, baseado-me sempre em fatos. E você sempre renegou-os atacando as fontes e não o objeto de discussão. Se Fidel Castro disser que que 2 + 2 = 4, temos que concordar, e quem assim não proceder é louco, burro ou indecente.
Todas as vezes, de vários itens que eu joguei na discussão, você pegava um ou dois que tinha o que falar e chamava de “mentira” tendo como ponto de partida o nada. E sempre, com meias palavras, insinuando minha suposta ignorância (não deixo de dar razão, sou mesmo, e ainda por cima preguiçoso pra deixar de ser).
Contra o serviço de McCain no vietnam e 5 anos de cativeiro, você levanta uma suporta acção de pessoas que supostamente sabem o que aconteceu no cativeiro onde estava McCain. Mas por favor, se isso não for apenas “suposição” e “boatos” eu gostaria muito de ter mais informação, pois assim como, em A República, Sócrates diz a Glauco que o compromisso primeiro do homem é com a verdade, arrisco-me aqui a pedir as declarações e provas destes veteranos do vietnam.
Discuto em qualquer lugar, não se preocupe, apenas pensei que transformar em um fórum a oágina de comentários podia não soar muito “respeitável”.
Plus, I’m NOT done with you at all.
Olá kalin,
lendo tudo, não sei em que momento eu expressei que o único motivo pelo qual eu apoiaria McCain é que eu penso que ele ama seu país. Eu acho que ficou mais como “no mínimo ele…” ou “pelo menos ele”. Mas por outros motivos. McCain partilha da minha visão de economia de mercado, e no último debate ele deixou isso bem claro, quando falou que o estado não pode fazer tudo, mas sim dar às pessoas a chance de poderem construir suas vidas por sí próprias. Assim como a sua postura sobre temas de ordem moral (embora ele seja bem liberal em alguns votos, e esteja “parecendo” mais conservador por causa do partido).
Acho que, dentro do GOP, existem dezenas de pessoas mais capacitadas que ele, mas “se não tem tu, vai tu mesmo”. Existe também o peso de não apoiar o Obama, e sobre isso já expliquei uma boa parte aqui (eu acho).
Mas se quiser saber o “porque” sobre algo mais específico, por favor, just let me know.
*Kali
Eu “apostava” muito no DEM, PSL e PR aqui no Brasil, pra tentar, de certo modo, buscar uma unificação ideológica “anti-lulista” por aqui. Mas a cada eleição, a cada debate, tenho visto que as pessoas públicas não percebem o que precisam fazer. Ou então falta-lhes coragem.
Não sei mesmo o que se passa.
Rafael,
o liberalismo está sendo posto a prova. Sou liberal, mas não radical. A política do Bush levou a essa crise. Imagina que davam crédito sem garantia alguma! Olha o que ele fez no Iraque! Sinceramente acredito que tem muita orientação do partido nas ações do presidente, e McCain não terá muita escolha a não ser seguir as regras.
Não sei te dizer se Obama é a solução, mas a fase de herói é a dele! Daqui a pouco vem a mulher, e ela será a salvadora. A verdade é que buscamos salvadores.
No Brasil falta vergonha na cara. Política está em descrédito com a população porque o que vale é o poder e o dinheiro. O povo que se vire.
Ninguém tem noção do que é dinheiro público, temos uma população que na grande maioria não pensa. Acho que no fundo somos todos culpados.
Acabamos de passar por uma eleição aqui na cidade e o que venceu foi o dinheiro… daí não tem ideologia nem sonhador que aguente…
Pois,
Também não sou radical. Não sou “libertarian” que prega a extinção do estado. Resumidamente, penso mais ou menos o seguinte (tomando como parâmetro a crise atual).
Nas empresas de capital fechado, o governo não pode tentar nenhum tipo de regulamentação, mas na de capital aberto, o estado deve intervir para garantir a justiça e transparência nas trasações de confiança que existem no mercado (também o financeiro). Por exemplo, uma pessoa que investe na bolsa, não pode estar sujeito a estar investindo em uma empresa irresponsável. As regulamentações nesse caso são praticamente uma garantia do Estado de Direito, já que se trata da relação pública entre diferentes partes da sociedade (Aristótels, 2.500 anos atrás já nos dá uma excelente explicação a justiça nas negociações em Ética a Nicômaco, posso procurar e “quote” aqui mais tarde). Então, as regulamentações no mercado de capitais (ou talvez no free-market como um todo, não tenho certeza sobre isso…) é tão necessária quanto à presensa do estado no Direito Penal, Direito Administrativo, Tributário, etc….devem haver leis que regulamentem e garatam a justiça e confiança no livre mercado.
Quem criou a crise foi, ao contrário do pensamento geral, o populismo esquerdista no senado americano. Primeiro, criaram mecanismo que, de certa forma, penalizavam empresas que negassem crédito a pessoas de baixa renda. Depois, em 2005, votaram contra (e aí incluí-se também o Sr. Obama) o S-190, projeto que tentava transformar em lei as penas contra empresas irresponsáveis (inclusive, um dos co-sponsors desse projeto foi McCain), e agora, numa atitude imoral que eu jamais esperaria ver, culpam os outros pelos seus próprios atos. Não isento o governo. Não se esforçaram nem um pouco pra aprovar qualquer regulamentação quando viram que a coisa estava ficando feia, não avisaram ninguém, foram omissos. E como eu costumo dizer, cumplicidade em crime também é crime.
Olha, quanto ao Iraque é uma posição difícil, porque eu “apoio” (pelo menos verbalmente, porque financeiramente estou pendurado demais com as minhas próprias contas) a invasão no Iraque. Em menos de uma década “criamos” (nós = democracias do/ou ocidente) duas democracias no oriente médio. Duas ditaduras foram convertidas em goernos aliados. Mas essa é uma posição polêmica, mas se quiser entrar no mérito, podemos discutir. Posso sustentar essa minha posíção até “matematicamente”, se for de interesse (já que Platão dizia que a ciência dos números era a mais pura e verdadeira de todas).
[]‘s
PS.: Esse blog não tem limite de caracteres para os comentários?
“Não sei te dizer se Obama é a solução, mas a fase de herói é a dele! Daqui a pouco vem a mulher, e ela será a salvadora. A verdade é que buscamos salvadores.” Kali, está prevendo Sarah Palin governando os EUA!….hahaha, brincadeira…
Rafael, também acreditava, em especial no PFL, entretanto eles SÓ fizeram um fronte anti-lula, anti-PT, aí é que mora o problema…o problema não é o lula, o lula é só uma personagem (importante para o desenvolvimento dos fatos, já que concatenou o Foro de São Paulo, sim, mas uma personagem). Aí, não adianta nada ser contra o lula e PT (esquerda da esquerda) e ser a “direita” da esquerda.
abs.
Olá chará (ou xará?, no time for google it now =D )
Penso exatamente isso. Fizeram frente ao Lula, quando deveriam mostrar tudo por trás. Na situação atual do país, não adianta nada. Vamos continuar dando murro em ponta de faca até eles tomarem o país definitivamente.
O problema mesmo está na esfera cultural…mas aí já são outros 500…
*no time to google it now =)
Correria de final de final de sexta, e ainda faculdade pela frente. Ahhh se o governo me desse tudo que eu preciso, aí não precisava trabalhar =D
Sarah Palin NEVER!!!!!!!!!!!!!
Preciso ir, depois volto a conversar sobre o DEM!
Sarah Palin pra ontem.
A mulher é mais macho do que 99% dos homens brasileiros.
Literalmente e figuramente, ela tem mais peito que a maioria dos homens.
Bush e McCain não são os conservadores americanos. Tem gente melhor por lá. Certeza.
(Kali minha amada, com licença, mas esse cara é triste)
RAFAEL, HAHAHAHAHA
Você me fez rir de ter que chamar os outros e mostrar as burradinhas tuas!
Primeiro eu não fui sarcástica, que coisa louca hein? Agora estou sendo. O sarcasmo estava nos olhos de quem leu, ou melhor nas ATITUDES de quem leu, hein?
Segundo vou te dar tooooooooooodas as fontes da onde eu tirei minhas “mentirinhas” e a questao é que eu não sou como você que copio e colo informações de gente do McCain e de sites que APENAS o apoiam e não buscam as verdades por trás da CAMPANHA!
Há!
Agora sim, o sarcasmo reina. E lembre-se, só se é sério quem não é gênio. (vai procurar por Wilde, vai)
http://www.alternet.org/blogs/election08/101204/a_list_of_mccain%27s_nastiest_moments/
http://www.guardian.co.uk/world/2008/oct/10/uselections2008-sarahpalin1
http://www.guardian.co.uk/world/oliverburkemanblog/2008/oct/10/uselections2008-johnmccain
http://www.alternet.org/election08/99663/republicans_allege_mccain_covered_up_his_collaboration_with_the_north_vietnamese_while_a_pow/ SOBRE A AJUDA AMIGA DE MCCAIN AO VIETNAM
http://www.alternet.org/election08/98502/mccain_and_palin%27s_top_20_lies%2C_myths_and_flip-flops/
E sim, eu não discuto mais com você, porque você não merece minha atenção, não depois que foi TÃO baixo ao ponto de dizer que a Palin tem que ser presidente. Vai ferrar com o país em que VOCE vive, porque eu não quero essa RATA como MINHA presidente.
Um abraço
(Kali minha amada, com licença, mas esse cara é triste e não dá pra eu ser educada mais)
RAFAEL, HAHAHAHAHA
Você me fez rir de ter que chamar os outros e mostrar as burradinhas tuas!
Primeiro eu não fui sarcástica, que coisa louca hein? Agora estou sendo. O sarcasmo estava nos olhos de quem leu, ou melhor nas ATITUDES de quem leu, hein?
Segundo vou te dar tooooooooooodas as fontes da onde eu tirei minhas “mentirinhas” e a questao é que eu não sou como você que copio e colo informações de gente do McCain e de sites que APENAS o apoiam e não buscam as verdades por trás da CAMPANHA!
Há!
Agora sim, o sarcasmo reina. E lembre-se, só se é sério quem não é gênio. (vai procurar por Wilde, vai)
http://www.alternet.org/blogs/election08/101204/a_list_of_mccain%27s_nastiest_moments/
http://www.guardian.co.uk/world/2008/oct/10/uselections2008-sarahpalin1
http://www.guardian.co.uk/world/oliverburkemanblog/2008/oct/10/uselections2008-johnmccain
http://www.alternet.org/election08/99663/republicans_allege_mccain_covered_up_his_collaboration_with_the_north_vietnamese_while_a_pow/ SOBRE A AJUDA AMIGA DE MCCAIN AO VIETNAM
http://www.alternet.org/election08/98502/mccain_and_palin%27s_top_20_lies%2C_myths_and_flip-flops/
E sim, eu não discuto mais com você, porque você não merece minha atenção, não depois que foi TÃO baixo ao ponto de dizer que a Palin tem que ser presidente. Vai ferrar com o país em que VOCE vive, porque eu não quero essa RATA como MINHA presidente.
Um abraço
Bom, quanto tempo.
1 – Eu não disse “mentirinhas”. O teu único ponto é escrever em ton arrogantes sobre algo que eu mesmo pedi mais informações.
2 – Você continua não entendendo um dos princípios mais básicos da análise da realidade. Você deve analisar a proposição, não o objeto que a emite. A notícia, o fato, são importantes, não quem a disse. Como eu disse, até se Satanas dissesse que 2 + 2 = 4, teríamos que concordar. Isso se chama honestidade intelectual, que qualquer estudioso (ou aspirante a ser) deve ter como sua maior premissa. Em todo o caso, o Guardian é um jornal leftwing, e eu podera alegar isso, mas não, estou agradecendo a informação.
3 – Provado que todas as desculpas que Obama deu para o caso Obama-Ayers eram mentiras. Esse homem mente sem parar. A universidade de Illinois liberou 148 caixas (não documentos ou páginas) de docuemtos detalhando “encontros intelectuais”, “foruns” e “grupos” onde Ayers e Obama se reuniram.
Mais ainda, Steve Diamond liberou cartas entre Ayers e financiadores da CAC (sua ONG) onde ele deixa claro que nomeou pessolamente Obama para ocupar um cargo na sua ONG.
4 – Veja o site que o Rafael postou. Lá tem toda a explicação sobre o caso de que Obama se recusa a apresentar o seu hospital generated birth certificate. Porque isso se ele poderia desmoralizar o advogado (do próprio partido) ao pegar um documento de 10g e mostrar ao juiz?
5 – Sobre o PUMA pac, você diz que eles são os que ganham mais de 200.000 por ano. Aqui faremos o seguinte.
5.1 – Você realizou um censo para verificar os rendimentos dos prováveis 18mi de democratas que votarão em McCain?
5.2 – Já expliquei que essa é uma medida populista que vai afetar horrivelmente a população.
5.3 – Obama começou dizendo 250.000, no último vídeo sobre impostos liberado no Youtube, falou em 200.000, e Joe Biden para um canal de TV de Scranton, falou 150.000. Afinal, o que se passa na cabeça desses homens? É claro aqui que se trata de puro populismo e engodo.
5.4 – De acordo com o “2006 IRS statistics published by the National Taxpayers Union” (http://www.ntu.org/main/page.php?PageID=6), ” “95 percent of working Americans” only includes those making less than $153,542 per year.”
Mais.
A African Press International liberou para a FoxNews uma fita de uma ligação com a Michelle Obama, onde ela fala que os que estão contra seu marido são racistas (e lá se vai o direito de escolha por causa da chantagem racial) e faz também chantagem para que os africanos apoiem mais Obama.
Um pouco mais.
O L.A. Times está se recusando a liberar um vídeo (que eles mesmo disseram que tinham, e até forneceram alguns detalhes sobre ele) onde Obama está num jantar com membros do partido anti-Israel, ocasião na qual ele presenciou vários pronunciamentos anti-semitas e defendendo o terrorismo palestino. O professor que organizou o jantar é membro do partido e até escreveu um livro para defender o terrorismo anti-Israel.
Alguma dúvida que a mídia protege o Messias?
Mas o fanatismo em torno de Obama é quase religioso. Tem até uma música na internet de seus “supporters” onde cantam “Thy will shall be done”.
E o cointado do Joe the Plumber, só queria saber como os taxcuts do plano do Obama iriam afetar a sua vida, aí o Obama fala em “spread the wealth around”, o Joe comenta que achou isso meio socialista, e vasculharam a vida dele até transformá-lo em criminoso por não ter pago uma multa 8 anos atrás.
Bom, agora eu não estou mais com paciência de falar com você, os textos estão ficando longos.
Fique com Deus, até a próxima.