Sinceramente, não foram nada impressionantes. Nem em São Paulo, nem em Curitiba, os dois que vi.
Falando de Curitiba, gente, teve candidato dando vexame, ao vivo, pra Curitiba toda! Tudo bem, é difícil, mas se vai dar vexame, não aparece lá! Confesso que ri aqui quando o candidato respondia (ou melhor, tentava responder), e garanto que o moderador do debate se segurou bastante.
Outros pareciam ter o discurso todo decorado. Muiiito artificial.
Outro não tirava o sorriso colgate do rosto. Tem que ser simpático, mas não falso! Tem que ter bom senso e saber adequar as expressões faciais! Juro que pensei que ele tinha se enganado de eleição… será que falaram pra ele que era algum concurso de Miss? Falso demais.
Um claramente estava incomodado e um pouco apreensivo… o que será que vão me pegar no pé?
Tinha um lá que foi com um botom enorme colado no terno. Estava mais preocupada em descobrir se tinham recortado o número ou se era assim mesmo. Um distrativo desnecessário, muito mal usado num debate. Que estratégia de amador.
Alguns que me deram muito sono! Muito mesmo! Tanto é que não tive paciência pra assistir às considerações finais… vou esperar sair no youtube.
Mas e vocês, gostaram?
Eu não vi!
não perdeu nada!
Viu a resposta do Obama? bjsss
Do Blog do Zé Beto:
Fim de um jogo com times demais em campo
1 Ago 2008 – 01:00
Terminou o debate da Band. Longo, cansativo, onde só consegue assistir à tudo, com atenção, quem tem obrigação profissional para tal. Mal comparando, seria como colocar em campo dois times que podem disputar o título, pelas qualidades próprias e pela estrutura que possuem, sendo que um deles está disparado na tábua de classificação. De repente, no meio do jogo, entram em campo jogadores de outros times, que não têm chance no campeonato, alguns até da segunda divisão, outros da suburbana, e o juiz manda prosseguir a partida com aquela barafunda que ninguém entende mais nada.
Eu vi partes, no youtube. Provavelmente logo poderei ver inteiro, xo contar que eu ODEIO o fato de que debate nao eh mais um compromisso com os eleitores, mas sim so mais uma oportunidade pra politicagem falida.
E me lembrou de quando a Soninha era mediadora do Barraco MTV, GENTE! Cresci com aquele programa, antes com a Astrid e depois com a Soninha, qdo o Caze apareceu pra cuidar do barraco eu ja nao curtia mais, mas me lembro bem que aquilo sim era debate! E a Soninha tao dedicada ficou completamente apagada naquele lamacal de politicagem inutil.
Em São Paulo, fraco. Nenhuma novidade além da auto-promoção e o embelezamento de todos os feitos de governos anteriores.
A propósito, escrevi hoje, no meu blog, sobre o tempo que perdi vendo o debate de cabo a rabo.
http://andrebrandt.wordpress.com
e eu tenho um link tb sobre algo nada a ver, mas importante hahahhah
http://www.thedharmabum.org/7/post/2008/08/censuraimprensa-mineira-ganha-documentrio-internacional.html
besos
Aqui em Belo Horizonte na minha opinião, foi o pior debate de todos os tempos que eu me lembre.Tinha tanta gente lá, que daria pra formar um time de futebol.Muitos tentando falar bonitinho, mas ninguém dizendo realmente projetos para a melhoria da cidade.Quem sabe não falavam projetos, pra nao contar o segredo pros adversarios? rs.Alguns candidatos pareciam ser amiguinhos uns dos outros e ficavam atacando outros grupos de canditados.
Na verdade não deu pra assistir tudo pelo desânimo que foi.Um fato na minha opinião no mínimo estranho aqui, é que o atual prefeito do PT e o atual governador do PSDB apoiam o mesmo canditado que é de outro partido.Mas com tanta coligação e vai e vem de partidos, talvez seja uma coisa normal e eu não estou sabendo.
O ápice da mediocridade ou da comédia foi quando um candidato dando início as suas considerações finais,pediu pro outro canditado(que me parece ser parente do presidente do Clube Atlético Mineiro) que era pra falar pro filho dele mudar de time pois o Atlético Mineiro tinha perdido naquela noite de 6 x 1 pro Vasco. Tudo a ver política e futebol não é mesmo?rs .
Depois desse comentário mudei de canal e quando voltei tava mostrando o restante do debate de São Paulo.Não que estava bom, mas tava mais interessante que aqui.Quanto ao comentário do André no seu blog sobre o Maluf não respondendo as perguntas e só se auto-promovendo.O mais hilário rs foi quando o candidato nas suas considerações finais perguntou pro eleitorado, sobre quem ele queria pra prefeito.Um anestesista (Geraldo), uma psicóloga (Marta) ou um engenheiro(ele). Parece piada.
Não vi nenhum debate… só assisti a chegada dos candidatos em SP. Mas bah, achei muito amador o fato da candidata de SP chegar de bicicleta ao debate…. me corrijam se eu estou errado, mas acredito que ela não vá trabalhar de bicleta, nem fazer campanha, ou se eleita eu dúvido que ela irá de bicicleta até a prefeitura….. ISSO É RIDICULO, pode comover lesados, mas ninguém com um pouco de massa cinzenta se deixa atos disparsos. Por mais que essa candidata negue, ela fez aquila cena só para tentar se enaltecer… e o pior, acredito que muitos eleitores acreditaram que ela realmente foi ao debate de bicicleta pq não tinha outro meio ou pq esta preocupada com o meio ambiente…..
POLÍTICA LEVADA A SÉRIO… um espaço reservado para as criticas populares. Kali e Diony, mais uma vez estão de parabéns.
Detoni! Eu tenho que não concordo NEM UM POUCO com você.
Bicicleta é um meio de transporte como outro qualquer e MUITO mais limpo e saudável do que carro ou ônibus. A Soninha deve ter outro meio, é óbvio, ela mesma adora andar de moto e não parece ser alguém perde a oportunidade para fazê-lo, mas eu acho que ela simplesmente estava a fim de andar de bike naquele dia, nada contra isso!
Você acha que é “feio” alguém usar bicicleta pra se locomover…???
Eu não.
La em cima eu queis dizer “Eu tenho que dizer que não concordo…”
Do MAXBLOG de Rogério Distefano
Afinal, o poste é candidato?
Postado por Rogerio Distefano as 6:56 – Categoria:Politica – Sexta-feira, 01/08/2008 | Sem Comentários »
*
Quem venceu o debate entre os candidatos a prefeito de Curitiba? De longe, sem a menor sombra de dúvida foi o poste, por sinal ele inaugurou o debate. Para ser bem claro, o poste de avenita Anita Garibaldi. Por que um poste entrou no programa, e por que exatamente a Anita Garibaldi, aí é assunto para um outro debate, o debate entre psicanalistas de jornalistas.
*
Elegendo (!) o poste, os jornalistas conseguiram – claro que sem querer – extrair o melhor dos candidatos. Depois da primeira pergunta, a do poste, o programa podia acabar, perdeu o punch. – Afinal, o que fazer com um poste que (1) está no meio da calçada estreita, (2) está cheio de fio por cima e (3) por baixo tem esgoto e água da Sanepar – não misturados, isto é só dentro da companhia, na diretoria.
*
Pergunta intuitivamente genial, porque mostrava um drama que vivemos, da pluralidade de serviços públicos esculhambando com a paisagem. Além de induzir que numa cidade em que o prefeito e o governador se detestam quem perde é o povo. Grande momento.
*
Carlos Moreira quase mostrou que é o candidato-poste, pois respondeu num gestual onomatopaico com a mão direita subindo e descendo na vertical que me pareceu que ele ia arrumar o raio do poste da Anita Garibaldi. Candidato-poste, como vocês sabem, é aquele sustentado só pelo prestígio do coronel que o apóia.
*
Moreira estava sem gravata – o fincador de postes Requião não usa; estava incisivo, afirmativo, messiânico, como Requião; e os gestos de Moreira, Deus meu, fiquei arrepiado, eram Requião puro, só faltou aquele conhecido, igual ao do Papa, com os dedos indicador e médio amaldiçoando a gente.
*
Sim, o Papa abençoa. Requião é a maldição. Moreira assistiu tantos filmetes de Requião que se puséssemos a cabeça de Requião em cima, do pescoço pra baixo ninguém saberia que era Moreira. (Mas não é exatamente isso que eles querem?)
*
Mas Moreira lembrava o Requião no debate do segundo turno com Osmar Dias: tão dopado, tão manso, que era caso de chamar o Siate. Ou o delegado Francischini, da Secretaria Anti-Drogas. Só que naquele debate Requião estava de gravata, ao contrário do discípulo no debate de ontem.
*
Sabem o que faltou no debate? Testosterona e consistência. Culpa de Anita Garibaldi, ironia para Gleisi Hoffmann. Anita foi o maior homem de Santa Catarina, como vive dizendo Roberto Requião naquela repetição que faz dele o Goebbels das Araucárias.
*
O espirito de Anita castrou todo mundo, inclusive Gleisi, que esteve muito bem, ganharia a eleição para … rainha da Primavera. Educada, preparada, equilibrada, eficiente, como aquelas alunas que tiram o primeiro lugar durante todo o curso. E que sempre são bonitas. Mas não namoram ninguém.
*
Beto Richa nem devia perder tempo indo ao debate. Com os índices de aprovação que tem, com a experiência que tem como prefeito, só gastou a beleza no debate. Mas fez boa figura, concedeu sua presença para aquele absurdo de juntar nanico com gigante – só funcionou na Bíblia, com Davi e Golias.
*
Os nanicos não foram agressivos como se esperava, tipo cachorrinhos protegidos de madame Requião atacando o cachorrão de madame Scalco. Tudo comportado, como curitibano gosta. Tirando Moreira, os nanicos estavam lá que nem o coroinha: só para ganhar um pastel e um guaraná do padre sacana – que vocês sabem quem é.
*
Fábio Camargo deve ser cliente do doutor Eduardo Gurkiewicz, o dentista da tevê. Ou carrega um photoshop no bolsinho do paletó, porque a alvura de seus dentes é inacreditável. Mas com aquele sorriso sedutor jamais a gente deixaria Fábio chegar perto da filha, nem namoro de portão. Perto de coisa fechada, como a urna, o sorriso de Fábio prefeito nos levaria à ditadura municipal num passe de mágica. No item sorriso de bom moço, Ricardo Gomide seria eleito o melhor genro.
*
Quanto ao poste da pergunta, nenhum candidato, nem o prefeito, sabia o que fazer com ele. Se os eleitores pendurassem todos os candidatos no poste, acabariam resolvendo o maior problema de Curitiba. Que não é o poste da avenida Anita Garibaldi.
Oi Alice,
Só agora fui ver o link e os vídeos.Mas como assim,sobre algo nada a ver?Tem tudo a ver rs.Ainda mais se falando de política.Realmente a imprensa mineira tem “puxado muito o saco” do governador.Mas nao sabia que isso poderia estar sendo manipulado.Ainda mais no veículo de mais fácil acesso a população que é a tevevisão.Sem contar também a imprensa escrita que logicamente é um formador de opinião.Valeu por voce ter colocado o link.Vou dar uma divulgada porque sem liberdade de imprensa não se contrói um país nao é mesmo?
Quanto a seu comentário de resposta ao Detoni,sem querer me intrometer mas já me intrometendo rs tenho que concordar com a idéia dele.Eu não vi as imagens, mas pelo que foi colocado aqui.Uma coisa é a pessoa pegar a bicicleta e passear no parque,fazer trilhas ou andar em alguma ciclovia.Outra completamente diferente é andar nas avenidas movimentadas de São Paulo.Eu também dúvido que ela vai trabalhar de bicicleta.Ta certo que é MUITO mais limpo e saudável do que carro ou ônibus.Mas haja perna pra andar em São paulo hein rs.Sem contar que, como bicicleta pode ser um meio de transporte como qualquer outro se nem motor e seta tem?Eu imagino que ela deve ter se preparado muito pro debate com os acessores do partido etc.Sera que se nao fosse pra aparecer ela correria o risco de chegar atrasada?Sem contar que ela chegaria toda suada rs.Me desculpe mas pra mim ela quis foi aparecer.
Oi Christiano!
Obrigada por ter olhado o link que e por divulgar… acho importante essas coisas!
Enfim… sobre a bicileta, no mundo inteiro andar de bicicleta e a forma de locomocao mais usada, tanto para passear no parque como para ir para o trabalho, e por alguma razao (tirando o fato de sao paulo ser um caos) parece que a gente acha esse ato algo… feio!
Onde eu moro agora, em Denver no CO (EUA) Eu vejo engravatado com mochila nas costas (contendo seus sapatos ) andando de bike e de tennis indo pra empresa trabalhar. NAO COMPREENDO (e to falando serio) quem acha isso ruim! Eu sei que cada opiniao eh opiniao, mas ainda acho que nossa opiniao tupiniquim eh parte de um costume baseado no medo de se misturar, no medo de ate andar de bicicleta e ser assaltado, no medo de cair pq a avenida eh toda esburacada, enfim em medo!
O fato da Soninha ter ido de bike mostra so o que ela ja fazia qdo ia trabalhar na MTV! Sempre ouvi sobre ela e a bicicleta, sempre juntas! Nao creio que ela fez pra aparecer… E eu acho tb que essa discussao de bicicleta tira o foco do que eh mais importante: o debate ter sido uma grande (desculpem me o termo) BOSTA. E isso nao e mais com vc Christiano, e com todos.
Penso que se tirarmos os olhos da sandalia e prestarmos atencao no que passa na cabeca dos candidatos o mundo sera melhor.
Obrigado Christiano novamente!
BICICLETA
A ida da Soninha de bicicleta ao debate logicamente foi pensada. Mas discordo com o Detoni e com o Cris. Não ficou ridículo pra ela aparecer assim, pois ela já tem um histórico com a bike. É uma defensora da bike como meio de transporte alternativo e a utiliza. Portanto como símbolo, funcionou bem. Agora, nada a ver seria o Maluf ou o Kassab chegando lá de bike. Com a Soninha não vi nada de mais… talvez até a tenha ajudado a relaxar antes de um compromisso decisivo de campanha. E, na minha opinião, foi ela quem se destacou.
Concordo com a Alice quanto ao uso de bicicleta. Realmente pros padrões brasileiros de estrururação urbana é muito complicado se locomover de bike. Mas seria maravilhoso pra todos se isso fosse possível. Também morei nos EUA por 5 anos e só andava de bicicleta. Quando fui à Berlim, vi mais bikes que carros nas ruas.
Sonho com o dia em que possa pedalar pro trabalho…
É…
Eu fico triste que a gente não pode fazer isso no Brasil… NÃO AGORA! Mas está perto…
Pingback: Vídeo Cassetada: Corta! « Política levada a sério
Como eu disse, me desculpem se eu me expressei mal, ou deduzi errado. Só acredito que usando o bom senso ela não iria de bicicleta até ao debate, respeito a idéia de cada um, acho inclusive que mais pessoas deveriam utilizar a bicicleta como meio de transporte, isso por diversos motivos, como saúde, meio ambiente e até mesmo acidentes. Respondendo a indagação da Alice, NÃO eu NÃO acho feio alguém usar a bicicleta para se locomover, eu inclusive usava a bicicleta para ir trabalhar e para trabalhar. Chegava inclusive todo suado, o que confesso é desagradavel, mas que muitas pessoas sujeita-se a isso, sempre que tiverem a prentenção de ganhar dinheiro digno. Eu não acho feio e nem menosprezo aqueles que por falta de opção usam a bicicleta como meio de transporte, mesmo que tenha que pedalar num sol de quase 40° e que fique com as vestes grudada na pele por causa do suor, também acho interessante que mais pessoas devam usa-lá por opção.
No outro comentário, quiz dizer que não era necessário a candidata ir ao debate de bicicleta, por que convenhamos, por mais que ela esteja preocupada com meio ambiente, goste de andar de bicicleta, o trânsito esteja complicado, tráfego lento, isso foi uma jogada de marketing.
Uma constatação, onde eu trabalho. Ta certo que não é uma cidade grande, nem chega a se comparar com SP, mas a cidade é bastante violenta. Em um ambiente de aprox. 15 pessoas, que estão ao meu redor, pelo menos 5 utilizam a bicicleta como meio de transporte, outros a pé mesmo.
Deixo aqui uma indagação.
TENDO 60 MINUTOS DE INTERVALO, VOCÊ IRIA ALMOÇAR TODOS OS DIAS, DE BICICLETA, PERCORRER 4KM, DOIS PARA IR, E DOIS PARA VOLTAR, O SOL BATENDO NA SUA CABEÇA, O TERMÔMETRO MARCANDO UMA MÉDIA DE 30°, O PERCURSO TENDO TANTO SUBIDA QUANTO DESCIDA, EM ALGUNS CASOS ESTRADAS DE PARALELEPÍPEDO. MESMO ASSIM VOCÊ OPTARIA POR UMA BICICLETA? QUAL SERIA A DISPOSIÇÃO PARA TRABALHAR?
Mas enfim, eu respeito a opinião de cada um.