Os PECados constitucionais!

Muita atenção se tem dispensado à PEC do 3º mandato, e com toda razão. Afinal, não queremos a institucionalização da ditadura do assistencialismo, correto?

Agora, por favor, vamos abrir os olhos para a outra “maracutaia” que está em discussão no Congresso Nacional: a PEC dos Precatórios. Trata-se de uma tentativa de se institucionalizar o calote por parte da Administração Pública! Isso mesmo! Aqueles que deveriam dar o exemplo e adimplir com suas obrigações estão glorificando uma emenda constitucional que prevê o pagamento das dívidas públicas no Dia de São Nunca!

Esse é o país de todos!

Em Natal, termina o inverno :)

Nada melhor do que o calor de Natal/RN para me despertar de uma “hibernação digital”. Voltei.

Estou em Natal desde sexta-feira, 5, no Seminário Propriedade Privada, Liberdade e Estado de Direito – Liberalismo na Era da Tecnologia da Informação, evento inédito da Fundação Friedrich Naumann em parceria com a Juventude Democratas.

Trata-se de um encontro de jovens de todo o Estado do Rio Grande do Norte para discutir os conceitos do liberalismo, as idéias de propriedade privada, liberdade, Estado de Direito, dignidade da pessoa humana, direitos humanos, e muito mais, tudo isso conectado às ferramentas da Web 2.0. Mais sobre o tema, em breve.

Praia da Ponta Negra, Morro do Careca e Aviões da FAB

Praia da Ponta Negra, Morro do Careca e Aviões da FAB

MAIS uma discussão Suprema!?

G1 Política

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Medes, presidente da corte, e Joaquim Barbosa tiveram uma discussão durante a sessão plenária desta quarta-feira (22), já no final da tarde.

O tribunal julgava um recurso do governo do Paraná sobre a constitucionalidade de uma lei que incluía os funcionários privados dos cartórios do Paraná no sistema de previdência estadual. Barbosa pediu detalhes sobre o processo, mas Gilmar Mendes retrucou dizendo que o ministro havia faltado à sessão que deliberou sobre o assunto.

A discussão começou quando o presidente do STF disse que Joaquim Barbosa não tinha condições de dar lição de moral a ninguém e que “julga por classe”.

Barbosa respondeu: “Vossa excelência está destruindo a Justiça deste país e vem agora dar lição de moral em mim. Saia à rua ministro Gilmar”.

“Eu estou na rua”, disse Mendes.

“Vossa excelência não está na rua não. Vossa excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso”, disse Barbosa. “Vossa excelência quando se dirige a mim não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. O senhor respeite”, acrescentou.

Mendes respondeu: “Vossa excelência me respeite. Eu te respeito”.

Logo depois da áspera discussão, a sessão desta quarta foi encerrada.

O bate-boca começou durante a análise de embargos (recursos) protocolados contra duas leis julgadas inconstitucionais pelo Supremo. Uma das ações, a que gerou a discussão, se referia a uma lei estadual de 1999 que criou o Sistema de Seguridade Funcional do Estado do Paraná.

A legislação foi considerada inconstitucional pelo STF em agosto de 2006, mas o recurso questionava se a mesma seria invalida desde sua criação ou somente a partir da decisão.

 

Relembre a discussão passada:

Outro embargo tratava do foro privilegiado. Em 2005, o Supremo considerou inconstitucional uma lei de 2002 que definia que processos contra autoridades com foro permaneceriam na Corte mesmo se o réu deixasse de ter cargo político.

Hora do Planeta 2009

Confira algumas imagens da Hora do Planeta ao redor do mundo:

more about “Earth Hour 2009: On The Night“, posted with vodpod

Mensagem de celular vale como prova judicial de infidelidade?

Para o juiz argentino Martín Alesi, não. Segundo ele,  é garantia constitucional a inviolabilidade da correspondência, incluindo aí a de telecomunicações. A questão surgiu quando um homem utilizou-se das mensagens de texto do celular da ex-esposa para provar a infidelidade dela. O MM juiz afirmou que ele só poderia fazer uso de tal prova com expressa autorização judicial. (Fonte G1 Tecnologia)

Isso não lembra prova ilícita, Protógenes, Dantas, numa versão “família”?

“Protógenes, a lenda” Parte II

Uma hipótese que eu havia pensado sobre o caso Protógenes-Dantas foi levantada por alguém que eu admiro e respeito muito.

O sr. Dantas compra tudo. Que tal se o baqueiro pagou ao delegado Protógenes para que contaminasse toda e qualquer prova que pudesse ser produzida contra ele? Assim, Dantas sairia ileso…..

A Amazônia de verdade

G1

O Brasil registrou a maior perda absoluta de floresta no mundo entre 2000 e 2005 – 42% da mata derrubada no planeta nesses anos era brasileira, segundo relatório sobre florestas da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) divulgado nesta segunda-feira (16).

Por ano, segundo a FAO, o país perdeu 3,1 milhão de hectares (31 mil km²) de floresta no período. O total mundial foi de 7,3 milhões (73 mil km²).

O Samba do Crioulo Doido

Samba de Stanislaw Ponte Preta

Nixon/Frost

Alguém já assistiu ao filme Nixon/Frost? Algum comentário?

Charadinha

Essa é fácil: o que Madoff e Dantas têm em comum?